Stellungnahme von Guido Karp zu aktuellen Kommentaren auf anwalt.de

Mein Name ist Guido Karp, ich bin seit über 40 Jahren professioneller Fotograf. Viele kennen meine Arbeit aus der Musik- und Entertainmentwelt – ich habe unter anderem für AC/DC, Elton John, Michael Jackson, Paul McCartney, Phil Collins, Sting, Robbie Williams, Rammstein und viele weitere gearbeitet. Und seit über 20 Jahren fotografiere ich bei „Princess for one day“ Menschen, die sich für einen Tag wie ein Star fühlen möchten – inzwischen über 100.000 Teilnehmer:innen.

Ich bin kein Jurist. Ich bin Fotograf. Und ich arbeite von ganzem Herzen gern mit Menschen.
Umso unangenehmer ist es, in einer Sache Stellung nehmen zu müssen, die mich eigentlich von dem abhält, was ich liebe: Bilder erschaffen – nicht streiten.

Worum es eigentlich geht

Für jede Teilnehmerin gilt die gleiche, beim Event unterschriebene Vereinbarung:

1. Nutzung ist privat erlaubt.

2. Für gewerbliche/berufliche Nutzung braucht es eine Lizenz.

3. Ein Urhebernachweis ist verpflichtend (§13 UrhG).

Das ist keine Sonderregel von mir – das ist Gesetz und branchenüblich.
Selbst die Royal Mail hat für eine Royal-Stamps-Serie mit meinen Motiven Nutzungsrechte erworben und meinen Namen korrekt platziert.

Ich freue mich über jede Nutzung – wenn sie fair und vereinbart ist.

Leider kommt es vereinzelt vor, dass Bilder ohne Urheberhinweis oder gewerblich genutzt werden. Für diese Fälle wurde – wie es jedes Hotel, jeder Shop und jeder Streamingdienst heute tut – ein Monitoring-Dienst beauftragt, der Nutzungen automatisiert meldet. Dieser Dienstleister kostet Geld – nicht, wenn niemand Regeln verletzt, sondern erst dann.

Viele Juristen, die ich gefragt habe, empfahlen dasselbe Vorgehen:
Abmahnung, Unterlassung, Schadensersatz – inklusive Anwaltskosten, die der Verletzer trägt.
Ich habe mich bewusst dagegen entschieden.

Mein Weg ist ein anderer – fair, direkt & ohne sofortige Anwaltskeule

Wir mahnen nicht ab. Wir rufen niemanden an.
Wir schreiben freundlich, erklären den Sachverhalt und bieten zunächst eine gütliche, oft stark reduzierte Nachlizenzierung an.
In den meisten Fällen erlassen wir sogar Honorarzuschläge komplett, wenn die Recherchekosten übernommen werden.

In Zahlen:

• 99,9% der P41D-Teilnehmer:innen nutzen korrekt → kein Problem.

• Die Fälle, in denen wir schreiben, sind sehr wenige.

• Wir sind offen für Dialog und klären fast alles ohne Anwalt.

• Es gab bisher keinen Fall, in dem juristische Schritte für den Verletzer günstiger waren als unser Vergleich.

Ich betone es ausdrücklich:
Ich bin nicht der Täter – ich bin der Rechteinhaber.
Wir wenden uns ausschließlich an Menschen, die gegen die Vereinbarung und das Urheberrecht verstoßen haben.

Zum Artikel des Hamburger Anwalts

Der veröffentlichte Beitrag stellt mich als aggressiven Abmahner dar.
Das entspricht nicht der Realität.

Ein Punkt darf dabei nicht vergessen werden – und das ist mir wichtig zu sagen, weil ich hier Transparenz schaffen möchte:

Ein Anwalt verdient Geld erst dann, wenn jemand ihn beauftragt.
Wer Streit empfiehlt, hat oft ein wirtschaftliches Interesse am Streit.

Ich hingegen verdiene kein Geld am Konflikt, sondern an legaler Fotografie.
Ich möchte Bilder machen – nicht streiten.
Und wenn es zu Konflikten kommt, suche ich zuerst den direkten, fairen Weg.

An alle, die verunsichert wurden

Wenn Sie Ihr Foto privat nutzen – alles gut.
Wenn Sie es gewerblich nutzen möchten – sprechen Sie uns gerne an.
Es ist unkompliziert, fair und weit entfernt von dem, was in Teilen dargestellt wurde.

Ich bleibe dabei:
Ich bin eigentlich ein Netter.
Aber ich möchte nicht erleben, dass andere meine Arbeit nutzen, ohne die vereinbarten Spielregeln einzuhalten. Dafür kämpfe ich – mit offenem Visier, mit Respekt und mit gesundem Menschenverstand.

Ich bin Fotograf. Ich will schöne Fotos machen.

​

Guido Karp